水質(zhì)測(cè)定儀的校準(zhǔn)是管理體系運(yùn)行的重要工作，也是實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行資質(zhì)認(rèn)定和實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可的基本要求。定期對(duì)水質(zhì)測(cè)定儀進(jìn)行校準(zhǔn)，可以改善設(shè)備測(cè)量值與參考值之間的偏差及不確定度，確保出具結(jié)果的準(zhǔn)確性。

水質(zhì)測(cè)定儀校準(zhǔn)周期不合理會(huì)怎樣？

隨著時(shí)間的推移，水質(zhì)測(cè)定儀的校準(zhǔn)周期是否合理，取決于校準(zhǔn)合格率，也取決于儀器的歷史校準(zhǔn)記錄，可將其作為最基本的依據(jù)。但隨著時(shí)間的變化或是操作環(huán)境的變化，或是測(cè)量?jī)x器使用方式和條件的變化，可能導(dǎo)致儀器失準(zhǔn)。因此，當(dāng)水質(zhì)測(cè)定儀的一個(gè)校準(zhǔn)周期過(guò)后，就該立即校準(zhǔn)。另外，在有效校準(zhǔn)期內(nèi)，也應(yīng)不定期抽查儀器偏離的狀態(tài)。根據(jù)上述信息對(duì)校準(zhǔn)周期做適當(dāng)調(diào)整，適當(dāng)延長(zhǎng)或縮短校準(zhǔn)周期。

水質(zhì)測(cè)定儀的校準(zhǔn)周期如何確定？

1、統(tǒng)計(jì)法：根據(jù)水質(zhì)測(cè)定儀的結(jié)構(gòu)、預(yù)期可靠性和穩(wěn)定性的相似情況，將測(cè)量?jī)x器初步分組，然后根據(jù)一般的常規(guī)知識(shí)初步確定各組儀器的校準(zhǔn)周期。對(duì)每一組測(cè)量?jī)x器，統(tǒng)計(jì)在規(guī)定周期內(nèi)超差或其他不合格的數(shù)目，計(jì)算在給定的周期內(nèi)，這些儀器與該組合格儀器總數(shù)之比。在確定不合格測(cè)量?jī)x器時(shí)，應(yīng)排除明顯損壞或由用戶(hù)因可疑或缺陷而返回的儀器。如果不合格水質(zhì)測(cè)定儀所占的比例很高，應(yīng)縮短校準(zhǔn)周期。如果證明不合格儀器所占的比例很低，則延長(zhǎng)校準(zhǔn)周期可能是經(jīng)濟(jì)合理的。

2、小時(shí)時(shí)間法：這種方法是確認(rèn)校準(zhǔn)周期以實(shí)際工作的小時(shí)數(shù)表示?？梢詫y(cè)量?jī)x器與計(jì)時(shí)指示器相連，當(dāng)指示器達(dá)到規(guī)定值時(shí)，將該儀器送回校準(zhǔn)。這種方法在理論上的主要優(yōu)點(diǎn)是，進(jìn)行確認(rèn)的水質(zhì)測(cè)定儀數(shù)目和確認(rèn)費(fèi)用與使用的時(shí)間成正比，此外可自動(dòng)核對(duì)儀器的使用時(shí)間。例如我們使用某公司的示波器，不用連接計(jì)時(shí)器，可以直接在示波器上查到連續(xù)使用了多長(zhǎng)時(shí)間，很方便管理。但是，這種方法在實(shí)踐中有下列缺點(diǎn)：

(1)當(dāng)水質(zhì)測(cè)定儀在儲(chǔ)存、搬運(yùn)或其他情況發(fā)生漂移或損壞時(shí)，則不應(yīng)使用本方法；

(2)提供和安裝合適的計(jì)時(shí)器，起點(diǎn)費(fèi)用高，而且由于可能受到使用者干擾而需要在監(jiān)督下進(jìn)行，又增加了費(fèi)用。

3、比較法：當(dāng)每臺(tái)水質(zhì)測(cè)定儀按規(guī)定的的校準(zhǔn)周期進(jìn)行校準(zhǔn)，將校準(zhǔn)數(shù)據(jù)和前幾次的校準(zhǔn)數(shù)據(jù)相比，如果連續(xù)幾個(gè)周期的校準(zhǔn)結(jié)果均在規(guī)定的允許范圍內(nèi)，則可以延長(zhǎng)它的校準(zhǔn)周期；如果發(fā)現(xiàn)超出允許的范圍，則應(yīng)縮短該儀器的校準(zhǔn)周期。

4、圖表法：水質(zhì)測(cè)定儀在每次校準(zhǔn)中，選擇有代表性的同一校準(zhǔn)點(diǎn)，將它們的校準(zhǔn)結(jié)果按時(shí)間描點(diǎn)，畫(huà)成曲線，根據(jù)這些曲線計(jì)算出該儀器一個(gè)或幾個(gè)校準(zhǔn)周期內(nèi)的有效漂移量，從這些圖表的數(shù)據(jù)中，可推算出最佳的校準(zhǔn)周期。